← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19098/2022 по делу 8Г-19084/2022 [88-19098/2022]

Дело 8Г-19084/2022 [88-19098/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2021-012508-78 Дело №88-19098/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО3 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2022 г. об отказе в передаче гражданского дела №2-2358/2022 иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о взыскании денежных средств по подсудности,

установила: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 433 695,5 руб. В обоснование заявленного требования истица указала, что стороны являются наследниками умершего 27 июня 2020 г. ФИО5 , на банковские счета которого ФИО1 в 2017-2018 годах осуществлены перечисления денежных средств в отсутствии каких-либо обязательств, в связи с чем денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истице. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, отраженным в протоколе судебного заседания от 6. мая 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 , с которой ФИО1 просит взыскать неосновательное обогащение в размере 133 618 375,21 руб. ФИО2 предъявила к ФИО1 встречные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 20 887 824,28 руб., указав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19098/2022 по делу 8Г-19084/2022 [88-19098/2022] — судебная практика — Довод