← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15513/2022 [88-18267/2022]

Дело 8Г-15513/2022 [88-18267/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

29RS0016-01-2021-001104-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-719/2021№88-18267/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Дементьевской Н. С. на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 мая 2022 г., апелляционное определение Архангельского областного суда от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу № по заявлению Дементьевской Н. С. к индивидуальному предпринимателю Петрову Е. В. о взыскании судебных расходов,

установил: решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2021 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г., исковые требования Дементьевской Н.С. к ИП Петрову Е.В. о взыскании неустойки удовлетворены частично. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 7 июля 2022 г., ходатайство Дементьевской Н.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных определений, как незаконных. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверка материалов дела с учет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15513/2022 [88-18267/2022] — судебная практика — Довод