← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19833/2022 по делу 8Г-18110/2022 [88-19833/2022]

Дело 8Г-18110/2022 [88-19833/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29MS0063-01-2021-000996-88 Дело № 88-19833/2022 №2-627/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-627/2021 по иску Веселковой Ирины Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Шевелеву Евгению Николаевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Веселковой Ирины Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 августа 2021 г. и апелляционное определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2022 г.,

установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 06 августа 2021 г. частично удовлетворено заявление Веселковой Ирины Геннадьевны о взыскании судебных расходов. С ИП Шевелева Е.Н. в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Апелляционным определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2022 г. определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 06 августа 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Веселкова И.Г. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений. В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19833/2022 по делу 8Г-18110/2022 [88-19833/2022] — судебная практика — Довод