Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19502/2022 [88-19393/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0023-01-2021-003386-08 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-19393/2022 № 2-130/2022 Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В.судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелова Александра Николаевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, по кассационной жалобе Акционерного общества «СОГАЗ» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карелов А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 409 100 рублей, расходов на оценку в размере 6 500 рублей. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 20 июля 2019 года, его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. Ответчик осмотр поврежденного автомобиля не произвел и восстановительный ремонт не организовал, страховое возмещение не выплатил. Согласно заключению независимого эксперта, составленному по его инициативе, стоимость восстановительного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.