Третий кассационный суд
Постановления № 88-20127/2022 по делу 8Г-19965/2022 [88-20127/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0005-01-2021-003786-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20127/2022 город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 г. по делу № 2-3308/2021 по иску Журинской Елены Евгеньевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии, заслушав доклад судьи Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Ерошенко А.В., поддержавшей кассационную жалобу, Журинской Е.Е., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Журинская Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области (далее - ГУ УПФР в Выборгском районе Ленинградской области, после реорганизации - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.