Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19233/2022 [88-19116/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0010-01-2022-001704-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –19116/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июня 2022 г. по делу № 2-2384/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда ее здоровью в результате происшедшего 17 декабря 2020 г. дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП). Ссылаясь на причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, несение расходов на лечение, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы. Решением В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.