Третий кассационный суд
Постановления № 88-20167/2022 по делу 8Г-19856/2022 [88-20167/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 53RS0016-01-2021-001255-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-20167/2022 город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лучко Юрия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2022 года по делу №2-4/2022 по иску Лучко Юрия Николаевича к ООО «Наш Дом» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ООО «Наш Дом» по доверенности Прокопенко Т.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лучко Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, просил обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве качестве слесаря-сантехника в аварийно-диспетчерскую службу, указав дату приема на работу 01 октября 2018г. и дату увольнения - 29 апреля 2021г., просил взыскать с ответчика недо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.