Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17749/2022 [88-20634/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20634/2022 № 2-2230/2020 УИД 78RS0017-01-2019-006678-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания, отмене данного решения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ответчика ФИО1 , выразившего согласие с доводами поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 , просил признать недействительным протокол № 1 от 15 мая 2019 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома по адресу: <адрес> ., отменив решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленных протоколом от 15 мая 2019 года. В обоснование иска ФИО3 указал, что он является собственником <адрес> , по адресу: <адрес> 31 мая 2019 года обнаружил на информационных стендах в подъезде дома и в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.