Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20416/2022 [88-20301/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0002-01-2021-003883-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20301/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2022 по иску Михалевской Натальи Викторовны к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», муниципальному унитарному предприятию «Оптика» (далее – МУП «Оптика») о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Воркута» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михалевская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», МУП «Оптика» о признании распоряжения об увольнении от 13 сентября 2021 г. № 790к незаконным, восстановлении на работе в должности директора МУП «Оптика», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Воркутинского городского с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.