Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17020/2022 [88-19152/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0009-01-2020-004300-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –19152/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 г. по делу № 2-512/2021 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России» о признании незаконными заключения служебной проверки приказа о расторжении контракта и увольнении, об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, представителя Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России» по доверенности ФИО3 , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению высшего образования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.