← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19729/2022 [88-19571/2022]

Дело 8Г-19729/2022 [88-19571/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 35RS0010-01-2021-017133-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19571/2022 №2-10805/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10805/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром страхование» к Сейферман Галине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ООО Страховая компания «Газпром страхование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Сейферман Г.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что Сейферман Г.Н. дважды обращалась в суд с идентичными требованиями, судебными решениями в ее пользу взысканы денежные средства за один и тот же страховой случай. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 г. исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Сейферман Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 мая 2022 г. осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19729/2022 [88-19571/2022] — судебная практика — Довод