Третий кассационный суд
Постановления № 88-18012/2022 по делу 8Г-17839/2022 [88-18012/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0004-01-2020-011181-56 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18012/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пелих Веры Викторовны, Семенова Александра Олеговича, Бужгеева Сергея Викторовича, Даниловой Ирины Михайловны, Винского Владимира Сергеевича, Сельянова Станислава Рудольфовича, Бузулуцкого Дмитрия Рэмовича, Бузуновой Галины Владимировны, Ниловой Елены Юрьевны, Григорук Ирины Валерьевны, Трояновского Феликса Юдиславовича и Петкевича Сергея Александровича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года по делу № 2-4874/2021 по иску Пелих Веры Викторовны, Семенова Александра Олеговича, Бужгеева Сергея Викторовича, Даниловой Ирины Михайловны, Винского Владимира Сергеевича, Сельянова Станислава Рудольфовича, Бузулуцкого Дмитрия Рэмовича, Бузуновой Галины Владимировны, Ниловой Елены Юрьевны, Григорук Ирины Валерьевны, Трояновского Феликса Юдиславовича и Петкевича Сергея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «КП «Дружное» о признании частично недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истцов Пелих В.В., Винского В.С. и представителя истц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.