← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19325/2022 [88-19390/2022]

Дело 8Г-19325/2022 [88-19390/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД - 78RS0006-01-2021-006398-57 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –19390/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 г. по делу № 2-434/2022 по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о возложении обязанности совершить определенные действия, признать заключение служебной проверки незаконным. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее также–УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга) и просил признать незаконным и отменить заключение по результатам проведенной служебной проверки от 11 июля 2019 г. по факту отсутствия его на рабочем месте без уважительной причины с 4 декабря 2018 г., возложить на ответчика обязанность удалить и уничтожить из дела служебной проверки сведения, содержащие врачебную <данные изъяты> истца, полученные из ООО «Медицентр ЮЗ» в рамках проводимой проверки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции 60 отдела по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19325/2022 [88-19390/2022] — судебная практика — Довод