Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19840/2022 [88-20192/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2020-006438-51 № 88-20192/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022 по иску Гуриной Т.Я. к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор», Сибирко О.С. , администрации городского округа «Северодвинск» <адрес> о признании бездействия правления товарищества незаконным, признании незаконным и отмене решения правления товарищества о выделении земельного участка, признании незаконным и отмене распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным и отмене права собственности на земельный участок, признании права пользования земельным участком, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товариществу «Беломор» на решение Северодвинского городского суда <адрес> от 2 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя Сибирко О.С. по доверенности Игнатовича А.С., поддержавшего жалобу СНТ «Беломор», судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гурина Т.Я. обратилась в суд с иском к СНТ «Беломор», Сибирко О.С., администрации городского округа «Северодвинск» <адрес> о признании незаконным безде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.