Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17379/2022 [88-17504/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17504/2022 УИД 51RS0008-01-2022-000471-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-389/2022 по исковому заявлению В.А.М. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области о возложении обязанности по внесению изменений в приказы о предоставлении отпуска и об увольнении, по предоставлению отпуска и изменении даты увольнения по кассационной жалобе В.А.М. на решение Кольского районного суда Мурманской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 июля 2022 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: В.А.М. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее - ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области) о возложении обязанности по внесению изменений в приказы о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, расторжении контракта, увольнении со службы. В обоснование заявленных требований В.А.М. указал, что он с 05 декабря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.