Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18389/2022 [88-18417/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18417/2022 УИД 35RS0002-01 -2020-000413-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белинской С.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И., при участии прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2-158/2022 по иску Ж.С.В. к акционерному обществу «Ведомственная охрана «Росатома» (АО «Атом-охрана») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании с ответчика оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «Ведомственная охрана «Росатома» (АО «Атом-охрана») на решение Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 июня 2022 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ж.С.В. обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Ведомственная охрана «Росатома» (АО «Атом-охрана») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности охранника ведом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.