Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18487/2022 [88-18502/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18502/2022 УИД 11RS0004-01-2020-002688-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-141/2021 по иску Б.Р.А. к ООО «Гарант Строй Сервис» о признании трудового договора заключенного на неопределенный срок, признании работы вахтовым методом, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй Сервис» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20 июня 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Строй Сервис». С учетом уточнений просил признать трудовые договоры № 132 от 24.09.2019, № 11 от 15.01.2020, № 53 от 13.03.2020, заключенные между истцом и ООО «Гарант Строй Сервис», трудовым договором, заключенным 24.09.2019 на неопределенный срок; признать существенными условиями бессрочного трудового договора условия, изложенные в трудовом договоре № 53 от 13.03.2020, признать рабочим местом Баяндыское нефтяное месторождение, применить к заработной плате районный коэффициент 1,3 и северную надбавку в размере 80%; признать работу на Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.