Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18488/2022 [88-18527/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18527/2022 УИД 35RS0002-01 -2020-000413-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Беспятовой Н.Н., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-8669/2021 по иску Администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области к К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе К.И.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2021 года с учетом дополнительного решения от 28 января 2022 года, определения от 04 февраля 2022 года об исправлении арифметической ошибки в решении суда, определения от 07 апреля 2022 года об исправлении описки в дополнительном решении суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация Бабаевского муниципального района Вологодской области (далее администрация района) 24 апреля 2020 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с К.И.В. суммы неосновательного обогащения, совокупный размер которого первоначально определила в 1 364 001 рубль 09 копеек, в ходе судебного разбирательства уточнила данное требование, уменьшив его размер до 1 359 758 рублей 24 копеек. В обоснование требований указано, что К.И.В. в период с 16 сентября 2013 года по 26 сентябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.