Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20540/2022 [88-20556/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0005-01-2020-003796-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20556/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2021 по иску Спиридоновой Галины Николаевны к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ленинградской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании решения, протокола, акта об отказе в установлении инвалидности незаконными по кассационной жалобе Спиридоновой Г.Н. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Спиридонова Г.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ленинградской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации», уточнив исковые требования, просила признать протокол и акт медико-социальной экспертизы от 5 ноября 2019 г. № 716.101.3.47/2019, решение экспертного состава № 1 медико-социальной экспертизы от 13 ноября 2019 г. об отказе в установлении инвалидности, протокол и акт медико-социальной экспертизы от 5 ноября 2019 г. № 720.101.Э.47/2019, решение экспертн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.