Третий кассационный суд
Постановления № 88-20662/2022 по делу 8Г-20884/2022 [88-20662/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -39RS0001-01-2021-001644-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20662/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2021 по иску МВД России к Губкину Олегу Николаевичу, Пинюгжаниной Галине Анатольевне, Черкасовой Антонине Николаевне, Зеленцовой Кристине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Черкасовой А.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: МВД России обратилось в суд с иском Губкину О.Н., Пинюгжаниной Г.А., Черкасовой А.Н., Зеленцовой К.Ю., просило взыскать материальный ущерб в порядке регресса, выразившейся в необеспечении надлежащего хранения и передачи изъятого у гражданина транспортного средства в размере 49 739,25 руб. с каждого. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 июня 2022 г., исковые требования МВД России удовлетворены частично, с Губкина О.Н., Пинюгжаниной Г.А., Черкасово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.