← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18439/2022 по делу 8Г-18002/2022 [88-18439/2022]

Дело 8Г-18002/2022 [88-18439/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0002-01 -2021 -008536-68 Дело № 88-18439/2022 №2-1446/2022 (2- 7419/2021;)- М-5589/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Чекрий Л.М., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1446/2022 по иску Рогатова Евгения Владимировича к ООО «УЮТ», МП «Калининградтеплосеть» о признании незаконными действий по установке общего прибора учета тепловой энергии, обязании демонтировать прибор учета, признании незаконным бездействия по недоведению до него информации, признании незаконным включения в платежные документы расходов по установке общедомового прибора учета, платы за ведение лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Рогатова Евгения Владимировича на решение Центрального районного суда г.

Калининграда от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Рогатов Е.В. обратился в суд с иском, указав, что МП «Калининградтеплосеть» 01 июля 2021 года в нарушение норм действующего законодательства установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии по адресу: г.Калининград, Советский проспект, дом 9-11. Данный дом 1962 года постройки, оборудован вертикальной инженерной разводкой системы отоплени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18439/2022 по делу 8Г-18002/2022 [88-18439/2022] — судебная практика — Довод