← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20700/2022 [88-20575/2022]

Дело 8Г-20700/2022 [88-20575/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20575/2022 № 2-1105/2021 УИД 78RS0014-01-2020-007990-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Рогачевой В.В., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества и коммунальных услуг, пени, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ООО «ЖКС Адмиралтейского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с августа 2017 года по апрель 2019 года в размере 49762,71 руб., пени за период с 12 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 9182,99 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20700/2022 [88-20575/2022] — судебная практика — Довод