← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14468/2022 [88-18468/2022]

Дело 8Г-14468/2022 [88-18468/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0023-01-2021-000146-64 № 88-18468/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2022 по иску Голуба Федора Григорьевича к Голубу Сергею Михайловичу о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Голуба Федора Григорьевича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца-Мартынкевич М.И., действующей на основании доверенности от 23 июля 2020 года, ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Голуб Ф.Г. обратился в суд с иском к Голубу С.М. о признании недействительным завещания ФИО1 от 4 мая 2018 года, признания за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> ., ссылаясь на то, что в момент подписания оспариваемого завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В касс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14468/2022 [88-18468/2022] — судебная практика — Довод