← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18711/2022 по делу 8Г-15671/2022 [88-18711/2022]

Дело 8Г-15671/2022 [88-18711/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0022-01-2021-007550-64 Дело № 88-18711/2022 № 2-5464/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Чекрий Л.М., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-5464/2021 по исковому заявлению Григорьева Юрия Дмитриевича к администрации Великого Новгорода о признании действий незаконными, обязании заключить договор аренды земельного участкапо кассационной жалобе Григорьева Юрия Дмитриевича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 апреля 2022 года.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикцииустановила: Григорьев Ю.Д. обратился в суд с иском к администрации Великого Новгорода о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить в установленном законом порядке договор аренды земельного участка с условным номером ЗУ 1, расположенного по адресу: <адрес> .

Свои требования истец обосновал тем, что со 2 апреля 1997 года на основании договора аренды земельного участка, срок действия которого неоднократно продлевался, пользуется указанным земельным участком, общей площадью 1112 кв.м. 4 мая 2021 года администрация направила истцу письменный ответ на данное заявление, которым уведомила его о том, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18711/2022 по делу 8Г-15671/2022 [88-18711/2022] — судебная практика — Довод