← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19335/2022 по делу 8Г-19088/2022 [88-19335/2022]

Дело 8Г-19088/2022 [88-19335/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0021-01-2021-001023-25 Дело № 88-19335/2022 № 2-16/2022 (2-722/2021;) ~ М-705/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2022 по иску Шелехова Александра Николаевича к Серебренниковой Наталье Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Шелехова Александра Николаевича на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Серебренниковой Н.В. Хохлова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шелехов А.Н. обратился в суд с иском к Серебренниковой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 173 000 руб. В обоснование иска указал, что в 2014 году между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , вследствие чего 7 марта 2014 года Шелеховым А.Н. Серебренниковой Н.В. были переданы денежные средства в сумме 1 173 000 руб. в счет аванса за продажу вышеуказанной квартиры, в связи с чем последней была составлена расписка. 1 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил заключить догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19335/2022 по делу 8Г-19088/2022 [88-19335/2022] — судебная практика — Довод