← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19834/2022 по делу 8Г-18015/2022 [88-19834/2022]

Дело 8Г-18015/2022 [88-19834/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0016-01-2021-001470-16 Дело № 88-19834/2022 № 2-30/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2022 по иску Морозова Алексея Викторович к Ершову Льву Ароновичу, Ершову Дмитрию Львовичу о признании незаключенным договора займа, признании недействительными сделок применении последствий их недействительности, по кассационной жалобе Морозова Алексея Викторовича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения Морозова А.В., Ершова Д.Л., его представителя Скачковой О.А, Головина И.В., руководствуясь статьями 199, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Морозов А.В. обратился в суд к Ершову Л.А. и Ершову Д.Л. с названным иском. В обоснование требований истец указал, что 4 сентября 2018 года между ним и Ершовым Л.А. заключено соглашение об отступном, по условиям которого они договорились о прекращении его обязательств перед Ершовым Л.А. по договору займа от 28 июня 2017 года на сумму 11 250 000 руб. путем предоставления им Ершову Л.А. отступного. В соответствии с соглашением об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19834/2022 по делу 8Г-18015/2022 [88-19834/2022] — судебная практика — Довод