← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25885/2021 по делу 8Г-26383/2022 [88-25885/2022]

Дело 8Г-26383/2022 [88-25885/2022]21.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Тугущева О.А. II инстанция – Суменкова И.С. Дело № 88-25885/2021 [8Г-26383/2021] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2022 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5014/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2021 г.,

УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением районного суда от 30 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано в связи с применением судом к исковым требованиям по ходатайству ответчика срока исковой давности. Представитель ответчика Кондратовой Т.Н. - Ясюченя О.В., с соблюдением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, обратилась в обозначенный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 000 руб. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. заявление удовлетворено частично, взыскано с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 16 июня 2021 г. указанное определение оставлено без изменения. В кассационн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25885/2021 по делу 8Г-26383/2022 [88-25885/2022] — судебная практика — Довод