Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2509/2020 по делу 8Г-6660/2019 [88-2509/2020 - (88-4496/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2509/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-13/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Косарева И.Э., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, уступки права аренды земельного участка, дарения, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019 года в части признания договора дарения недействительным. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО2 и его представителя по доверенности Гришкина О.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, уступки права аренды земельного участка, дарения, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 октября 2016 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2016 г. отменено, его иск у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.