Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-780/2026 [88-2554/2026]

№ № № ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Симос» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов по устранению недостатков

установил: ООО «Симос» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Симос» об устранении дефектов в виде промерзания наружных стен, взыскании судебной неустойки, решение по которому вынесено в пользу ООО «Симос», а также в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов - расходов на оплату юридических услуг адвоката в размере 200 000 рублей, на оплату экспертизы в размере 80 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, командировочных расходов в общем размере 126 275 рублей, включающих в себя расходы на проезд/перелет представителя к месту проведения судебного заседания в <адрес> , проживание представителя в месте проведения судебного заседания, суточные ФИО1 в лице своего представителя возражала против удовлетворения заявленных