Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28043/2022 [88-26736/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Судостроительный завод «Вымпел» о признании незаконным изменение режима рабочего времени, отмене уведомления, признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) у с т а н о в и л: решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Судостроительный завод «Вымпел» о признании незаконным изменения режима рабочего времени, отмене уведомления, признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы ФИО1 , АО «Судостроительный завод «Вымпел» оставлены без удовлетворения. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Судостроительный завод «Вымпел» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 руб., понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций. Определением Рыбинского городского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.