← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28464/2022 [88-26965/2022]

Дело 8Г-28464/2022 [88-26965/2022]17.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- м/с ФИО2 II инстанция- ФИО3 УИД 69MS0 № -32 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17 ноября 2022 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , произошедшем по вине водителя автомобиля «Рено Логан» ФИО6 , автомобилю «Ниссан Премьера», принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховщиком было недоплачено страховое возмещение в размере 50%.

Решением финансового уполномоченного истцу также было отказано в доплате страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 10085 рублей, неустойку в размере 16136 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5042 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 275 рублей 60 копеек, а всего 36539 рублей 10 копеек. В удов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28464/2022 [88-26965/2022] — судебная практика — Довод