Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1019/2023 - (8Г-29810/2022) [88-27552/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Миронова А.А. П инстанция Семченко А.В., Заскалько О.В. (докладчик), Рачина К.А. № 88-27552/2022 №2-829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизинцевой Марии Федоровны к ФГБУН Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мизинцевой Марии Федоровны на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 18 января 2022 года в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года, кассационному представлению прокурора г.Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора,
установила: Мизинцева М.Ф. обратилась в суд с иском к ФГБУН Всероссийский институт научной и технической информации Российской Академии наук (ВИНИТИ РАН) о признании н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.