Второй кассационный суд
Постановления № 88-26032/2022 по делу 8Г-25694/2022 [88-26032/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26032/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Ионовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2022 по иску Голутвиной Тамары Владимировны к Сорокину Анатолию Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе Голутвиной Тамары Владимировны на решение Чертановского районного суда города Москвы от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Сорокина А.И. и его представителя Чернявского О.В. - Смирнова В.И. по доверенности от 23 апреля 2022 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 02 сентября 2021 года Голутвина Т.В. обратилась с иском к Сорокину А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери сторон Сорокиной З.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ . По утверждению истицы, о смерти матери она не знала, поскольку сводный брат Сорокин А.И. данное обстоятельство от нее скрывал. В конце апреля 2012 года истица приехала на квартиру к своей матери, где от участкового узнала, что Сорокина З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ , а отчим - через 40 дней после ее смерти. О месте захоронения ответчик истице не сообщил, розыском могилы она занималась самостоятельно, в связи с шоковым состоянием не могла думать о наследстве. Кроме того, Сорокин А.И. не со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.