Второй кассационный суд
Постановления № 88-26525/2022 по делу 8Г-24353/2022 [88-26525/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Веселова А.О. II инстанция – Никулин П.Н., Сергеева С.М., Афанасьева К.Е. (докладчик) Дело №88-26525/2022 Уникальный идентификатор дела 33RS0001-01-2021-003510-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрышкина ФИО12 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о защите трудовых прав, компенсации морального и материального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-177/2022) по кассационной жалобе Покрышкина Андрея Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г.
Владимира от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Покрышкин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» Росгвардии), в котором просил признать нарушение ответчиком требований ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации в части обязанности по обеспечению работникам безопасности труда и условий, отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.