← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27471/2022 [88-26978/2022]

Дело 8Г-27471/2022 [88-26978/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2510/2021), по кассационным жалобам ФИО3 , финансового управляющего Доценко Максима Валерьевича на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя заявителя, ФИО6 , объяснения ФИО2 , поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения представителя ответчика, ФИО7 , возразившей против доводов кассационных жалоб, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО3 , обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ФИО1 , о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности на сумму 2 500 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, взыскании с него указанной суммы, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он и ФИО1 более 20 лет являлись партнерами и совладельцами нескольких юридических лиц. ФИО1 является бенефициаром компании «Валериана маркетинг ЛТД», зарегистрированной на Британских Виргинских островах, а ФИО3 является бенефициаром к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27471/2022 [88-26978/2022] — судебная практика — Довод