Постановления по делу 8Г-27492/2022 [88-26246/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, возложении обязанности по опровержению порочащих сведений по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании распространенных в письме от ДД.ММ.ГГГГ сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, возложении на ООО «Каршеринг Руссия» обязанности опровергнуть указанные сведения. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор краткосрочной аренды транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он взял в пользование автомобиль Volkswagen Polo, из-за плохого состояния дорожного покрытия попал в дорожно-транспортное происшествие, о чем сообщил в техническую поддержку. Исполняя указания специалистов технической поддержки, ФИО1 положил европротокол в бардачок автомобиля, после использования транспортного средства припарковал его, завершив