← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27317/2022 по делу 8Г-27379/2022 [88-27317/2022]

Дело 8Г-27379/2022 [88-27317/2022]17.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-27317/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2786/2021 по кассационной жалобе СПАО «ИНГОССТРАХ» на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения,- Кассатор просит отменить решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ . Участники процесса о месте и времени судебного заседани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27317/2022 по делу 8Г-27379/2022 [88-27317/2022] — судебная практика — Довод