Второй кассационный суд
Постановления № 88-25969/2022 по делу 8Г-25912/2022 [88-25969/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Веселова А.О. II инстанция – Яковлева Д.В., Сергеева И.В. (докладчик), Клокова Н.В. Дело №88-25969/2022 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2021-006340-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаева ФИО11 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Владимиру о признании незаконными действий, взыскании сверхурочных, денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-380/2022) по кассационной жалобе Управления МВД России по городу Владимиру на решение Октябрьского районного суда г.
Владимира от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Управления МВД России по городу Владимиру ФИО8 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шугаев А.Л. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Владимиру (далее - УМВД России по городу Владимиру), в котором с учетом изменения исковых требований просил признать незаконными действий (бездействий) должностных лиц УМВД России по городу Владимиру и обязать УМВД России по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.