Второй кассационный суд
Постановления № 88-26360/2022 по делу 8Г-27840/2022 [88-26360/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26360/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании произвести окончательный расчет, взыскании материальной компенсации (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения истца ФИО1 , участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи через Ленинский районный суд <адрес> и поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчиков прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, просил признать увольнение незаконным, восстановить на работе, обязать произвести окончательный расчет, взыскать материальную компенсацию в размере 50 000 руб., невыплаченную ко дню увол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.