← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-343/2022 по делу 8Г-25941/2022 [88-26776/2022]

Дело 8Г-25941/2022 [88-26776/2022]17.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Л.В. Марисова Дело №2-343/2022 Судьи II инстанции: Н.В. Клокова (докладчик) Дело № 88-26776/2022 Е.Е. Белогурова, Е.С. Уварова ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю., судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Владимира от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «24 ГРАДУСА» о признании сделок недействительными, взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО8 и ФИО9 – представителей ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «24 ГРАДУСА», уточнив исковые требования, просил признать договор № от 11 января 2019 года, предварительный договор № от 11 января 2019 года и соглашение о неразглашении сведений, полученных в результате подписания договора от 11 января 2019 года, недействительными, так как данные сделки являются притворными, в связи чем, просил суд признать прикрываемую сделку - договор коммерческой концессии недействительной и применить последствия ее недействительности, взыскав с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Ленинского районного суда города Влад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-343/2022 по делу 8Г-25941/2022 [88-26776/2022] — судебная практика — Довод