Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27601/2022 [88-26263/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о компенсации расходов по ремонту и содержанию гаража по кассационной жалобе ФИО2 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 960 руб., транспортных услуг и оплаты за электричество в размере 3 500 руб., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб., по оценке расходов на ремонт в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 289 руб.
В обоснование исковых требований указала, что приобрела гаражный бокс с кадастровым номером <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , по договору купли-продажи и зарегистрировала свое право собственности. Став собственником гаражного бокса, который находился в заброшенном состоянии, она привели его в надлежащее состояние – отремонтировала крышу, заменила кладку из кирпича, сделала полы, провела электричество. Через некоторое время она узнала, что у гаража есть еще один собственник, который подал иск в суд. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс у ФИО1 истребован в пользу ФИО2 и ФИО3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.