← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27473/2022 [88-26657/2022]

Дело 8Г-27473/2022 [88-26657/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -40 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хомирум» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 , представителя истца ФИО2 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия

установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хомирум» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № , согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ помещения общей площадью 100,36 кв.м., расположенных по адресу: МО, <адрес> , мкр. Новогорск, <адрес> . Однако в ходе сотрудничества ответчик выполнил работы с недостатками с нарушением технического задания и согласованного дизайн-проекта. Для определения стоимости устранения недостатков истец обратился к АНО «Центр Строительных Экспертиз», согласно заключению специалиста № /И-9637, ответчик должен доплатить заказчику денежные средства в размере 144304,70 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных ср

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27473/2022 [88-26657/2022] — судебная практика — Довод