← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28007/2022 [88-26672/2022]

Дело 8Г-28007/2022 [88-26672/2022]07.12.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -52 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 7 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО7 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа по кассационной жалобе (основной и дополнительной) ПАО «Сбербанк России» на решение Лефортовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , судебная коллегия

установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения, неустойку за период с 25.12.2014г. по 02.10.2021г., компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 15.07.2014г. с банковской карты истца в ПАО «Сбербанк России» на счет иного лица через банк-эквайер ПАО «Промсвязьбанк» произведены трансакции по перечислению денежных средств на общую сумму 200000 рублей. 25.12.2014г. истцом в ПАО «Сбербанк России» подана претензия по указанной оспариваемой операции, в которой истец уведомил о не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28007/2022 [88-26672/2022] — судебная практика — Довод