Второй кассационный суд
Постановления № 88-26152/2022 по делу 8Г-27149/2022 [88-26152/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Борисова К.П. II инстанция - Мызникова Н.В. (докладчик), Климова С.В., Дегтерева О.В. Дело № 88-26152/2022 УИД 77RS0002-02-2021-006695-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2021 по иску Рыбакова Андрея Николаевича к АО «Покровский рудник» о признании увольнения незаконным, изменении даты и основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Рыбакова А.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Рыбакова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Рыбаков А.Н. обратился в суд с иском к АО «Покровский рудник» о признании увольнения незаконным, изменении даты и основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия в размере 2 224 000 руб., компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., возмещении судебных расходов в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.