Постановления по делу 8Г-25741/2022 [88-24686/2022]

1-инстанция – Уткина О.В. 2-инстанция – Лемагина И.Б. (предс.), Зельхарняева А.И. (докладчик), Мошечков А.И. УИД 77RS0 № -81 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гревцова Сергея Васильевича к Воловику Александру Михайловичу, Воловик Татьяне Вениаминовне о признании права отсутствующим по кассационной жалобе Гревцова Сергея Васильевича на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гревцов С.В. обратился в суд с иском к Воловику А.М. и Воловик Т.В. о признании права собственности на квартиру отсутствующим, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гревцовым С.В. и Воловиком М.А. был заключен договор купли-продажи принадлежащей истцу на праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Воловик М.А. умер. Наследниками Воловика М.А., принявшими наследство, являются ответчики Воловик А.М. и Воловик Т.В. Истец полагал, что Воловик М.А. не приобрел право собственности на указанную квартиру, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является (незаключенной) ничтожной сделкой, совершенной Воловиком М.А. преступным путем, поскольку оспариваемый договор являлся о