← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26340/2022 [88-24857/2022]

Дело 8Г-26340/2022 [88-24857/2022]17.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция – Ефремов С.А. 2-инстанция – Пильгун А.С. (предс.), Грибова Е.Н. (докладчик), Раскатова Н.Н. УИД 77RS0 № -46 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП «Солдатов А.В.» к Соколенко Надежде Анатольевне о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Соколенко Надежды Анатольевны на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ИП «Солдатов А.В.» обратился в суд с иском к Соколенко Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ответчиком заключен договор займа № В на сумму 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1 % в день, 365 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты 4 % в день, штрафной ставкой в виде пени 0,05 % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» заключил с истцом договор уступки прав, в связи с чем, все права кредитора по соглашению перешли к истцу. До настоящего времени заем не возвращен, в связи, с чем истец просит взыскать сумму займа в размере 20000 рублей, процентов в размере 30000 рублей, пени за наруш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26340/2022 [88-24857/2022] — судебная практика — Довод