Второй кассационный суд
Постановления № 88-26146/2022 по делу 8Г-28025/2022 [88-26146/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Зотько А.Р. II инстанция – Мызникова Н.В., Заскалько О.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело № 88-26146/2022 УИД 77RS0015-02-2021-015430-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В., с участием прокурора Остарковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2022 по иску Лёвиной-Твардовска Джамили Наримановны к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Государственный университет управления» (далее также - ФГБУ ВО «Государственный университет управления») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказа о сокращении должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании стимулирующих надбавок, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФГБУ ВО «Государственный университет управления» на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ФГБУ ВО «Государственный университет управления» Федоровой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе истца Левиной-Твардовска Д.Н., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.