← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26446/2022 [88-26236/2022]

Дело 8Г-26446/2022 [88-26236/2022]07.12.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -10 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 7 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО9 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора займа, п.4.1. договора займа, договор ипотеки, п.1.2 договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить регистрационную запись по кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1 , по кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО3 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 , ФИО3 , Управлению Росреестра по <адрес> , в котором просил признать ничтожным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ФИО2 , договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ФИО2 , привести стороны в первоначальное положение, признать ничтожным п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки, признать ничтожным п. 1.2 договора ипотеки и применить последствия недействительности отменив его, обязать Управление Росреестра погасить регистрационную запись об ипотеке <адрес> ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26446/2022 [88-26236/2022] — судебная практика — Довод