← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31306/2022 [88-36886/2022]

Дело 8Г-31306/2022 [88-36886/2022]21.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 36886/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-108-44/2022 УИД 34MS0128-01-2021-007748-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО- ФИО2 » о ФИО2 прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Авто- ФИО2 » на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «АВТО- ФИО2 » о ФИО2 прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор (соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Общие условия опционного договора « ФИО2 » тариф «ФЗА Стандарт») от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ООО «АвтоЗащита» денежную сумму, уплаченную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 28 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 6 796 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 . С ООО «АВТО- Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31306/2022 [88-36886/2022] — судебная практика — Довод