Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-24455/2022 [88а-24504/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 18RS0003-01-2022-004728-49 № 88а-24504/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 10 октября 2022 года кассационную жалобу административного истца Губанова Г.М. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 августа 2022 года об оставлении без движения административного искового заявления по административному материалу № М-2682/2022 по административному исковому заявлению Губанова Георгия Михайловича к АУ «МФЦ Удмуртской Республики» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
установил: Губанов Г.М. обратился в суд с названным административным иском, которое определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 августа 2022 года, оставлено без движения и предложено в пятидневный срок с момента получения устранить недостатки. Не согласившись в принятыми судебными актами, административный истец в кассационной жалобе просит их отменить. Автор жалобы, давая собственный анализ обстоятельствам дела и нормам законодательства, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, ссылаясь на то, что находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.